Vigilia y vigilancia: Análisis de contenido del Registro Nacional de Acceso a Internet en Brasil

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Fernando Nobre Cavalcante http://orcid.org/0000-0003-2803-5291

Keywords

Marco Civil Internet, Registro Nacional de Acceso a Internet, control de Internet en Brasil, análisis documental.

Resumen

La legalización e institucionalización de la vigilancia de las informaciones digitales de los ciudadanos brasileños han sido promovidas por intereses de grupos políticos protestantes que argumentan ideas de fe y moralidad en proyectos de leyes que potencian nuevas formas de control de Internet. Desde2015, diferentes proyectos de ley amenazan el derecho a la privacidad y a la libertad de expresión en las comunicaciones digitales, garantizados por la Ley Nº 12.965, del 23 de abril de 2014 (Marco Civil de Internet). La presente investigación analiza los puntos críticos de los proyectos de normativas de control de Internet promovidos por políticos evangélicos y justificados en argumentos morales de protección de niños y adolescentes. El presente artículo establece un diálogo teórico con los postulados de Manuel Castells en un intento por desmitificar los argumentos a favor del control y utiliza una investigacióncualitativa por medio de un levantamiento y análisis de contenido de los proyectos de leyes que aún se tramitan en el Congreso Nacional brasileño. Se evidencia que los actuales proyectos de ley establecen amenazas fecundas en los principios orientadores, garantías, derechos y deberes para el uso de Internet en Brasil, camuflados en narrativas moralistas y de argumentos disonantes e interesados de la Ley Nº 12.965, llevando al entendimiento que hay eminentes posibilidades de ampliación del control y vigilancia de las informaciones que consumen y producen los internautas brasileños.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Abstract 44 | PDF Downloads 147 PDF (English) Downloads 83 EPUB Downloads 63 HTML Downloads 75

Citas

Boréus, K. & Bergström, G. (2017). Content Analysis. En Bergström, Göran & Boréus, Kristina (Eds.), Analyzing text and discourse: Eight approaches for the Social Sciences. London: Sage Publications.
Castells, M. (2005). A Sociedade em Rede (8ª ed). São Bernardo do Campo: Paz e Terra.
_____ (2008). O Poder da identidade (6ª ed). São Paulo: Paz e Terra.
Cleland, S. & Brodsky, I. (2012). Busque e destrua: por que você não pode confiar no Google Inc. São Paulo: Matrix.
Dovring, K. (2009). Quantitative Semantics in 18th Century Sweden. En K. Krippendorff & M.A. Bock (Eds.), The Content Analysis Reader. London: Sage.
Gorz, A. (2005). O imaterial: conhecimento, valor e capital. São Paulo: Annablume.
Kerr, O. S. (2014). The Fourth Amendment and the Global Internet. GWU Law School Public Law Research Paper No. 2014-30; GWU Legal Studies Research Paper No. 2014-30. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2428042
Marco Civil da Internet (2014). Câmara dos Deputados, Brasil. Brasilia: Edições Câmara.
McMillan, S.J. (2009). The Challegen of applying Content Analysis to the WorldWide Web. En K. Krippendorff & M.A. Bock (Eds.), The Content Analysis Reader. London: Sage.
Murdoch, S. J. & Roberts, H. (2013). Internet Censorship and Control. IEEE Internet Computing, 17(3), 6-9. http://dx.doi.org/10.1109/mic.2013.51
O’Connell, M. (1999). Is Irish public opinion towards crime distorted by media bias? European Journal of Communication, 14(2), 191-212.
Pierucci, A. (2003). O desencantamento do mundo: todos os passos do conceito em Max Weber. São Paulo: Editora 34.
Puyosa, I. (2015). Control politico de internet en el contexto de un régimen híbrido. Venezuela 2007-2015. Teknokultura, 12(3), 501-526. http://dx.doi.org/10.5209/rev_tk.2015.v12.n3.50392.
Schreier, M. (2014). Qualitative Content Analysis? En U. Flick (Eds.), The Sage Handbook of Qualitative Data Analysis. London: Sage.
Silverstone, R. (2005). Por que estudar a mídia? (2ª ed). São Paulo: Edições Loyola.