Jerry Fodor's Philosophy of Mind
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The article presents an approach to the philosophy of mind of Jerry Fodor, and focuses on the problem that his thesis on computational naturalism represents. It emphasizes the ontological differences between the modular input systems and the central systems of this mental machine. Through a review of the main criticisms of the Fodorian program, it is concluded with the idea that its conceptual innateness turns out to be its greatest epistemological problem and, paradoxically, its greatest philosophical contribution, especially due to the incorporation of the notion of common sense in the field of informational semantics. Fodor’s computational theory of mind seems to be an undeniable contribution to current models of cognitive science, particularly considering his idea of ??informational encapsulation. Likewise, the notions of semantic and referential semantic memory, and their possible implications in the domain of Artificial Intelligence, currently constitute an important legacy of the works of the American philosopher. His suggestive observation that there is no such thing as constitutive conceptual truths seems to tip the board toward conceptual intuitionism for now. As long as something more substantive is not evident, the marriage between common sense and belief system, turns out to be the greatest philosophical triumph of ‘Citizen Fodor’.
Article Details
Authorship: The list of authors signing must include only those people who have contributed intellectually to the development of the work. Collaboration in the collection of data is not, by itself, a sufficient criterion of authorship. "Sophia" declines any responsibility for possible conflicts arising from the authorship of the works that are published.
Copyright: The Salesian Polytechnic University preserves the copyrights of the published articles, and favors and allows their reuse under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuador license. They may be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed, provided that: i) the authorship and the original source of their publication (journal, editorial and work URL) are cited; (Ii) are not used for commercial purposes; Iii) mention the existence and specifications of this license.
References
Bacáicoa, Fernando. 2002. La mente modular. Revista de Psicodidáctica, (13), 5-30. Recuperado de: https://tinyurl.com/yyoa5wb5
Bermúdez, José Luis & Cahen, Arnon. 2020. Fodor on multiple realizability and nonreductive physicalism: Why the argument does not work. Theoria, 35(1), 59-74. https://doi.org/10.1387/theoria.20772
Braun, Ricardo. 2007. El futuro de la filosofía de la mente. Persona (10), 109-123. Recuperado de: https://tinyurl.com/y3tdc8l2
Cárdenas-Marín, William. 2016. Reflexiones sobre el nombrar a partir de la comprensión del lenguaje de Saul Kripke. Sophia, colección de Filosofía de la Educación, 20(1), 103-116. https://doi.org/10.17163/soph.n20.2016.04
Cela-Conde, Camilo & Marty, Gisèle. 1991. El ciudadano Fodor no existe. Estructura y función en los procesos cognitivos. Psicothema, 3(1), 231-241. Recuperado de: https://tinyurl.com/yyhltq5l
Chow, Sheldon. 2016. Fodor on global cognition and scientific inference. Philosophical Psychology, 29(2), 157-178. http://dx.doi.org/10.1080/09515089.2015.1013208
De Brigard, Felipe. 2017. El problema de la conciencia para la filosofía de la mente y de la psiquiatría. Ideas y Valores (66), 15-45. Recuperado de: https://tinyurl.com/y7kqxtm8
Domingo, Josep María. 2003. El proyecto modular de Jerry Fodor (o sobre el porvenir de otra ilusión). Anuario de Psicología, 34(4), 505-571. Recuperado de: https://tinyurl.com/y3kk7ret
Fodor, Jerry. 1985. El lenguaje del pensamiento. Madrid: Alianza.
Fodor, Jerry. 1986. La modularidad de la mente. Madrid: Morata.
Fodor, Jerry. 1994. Psicosemántica. El problema del significado en la filosofía de la mente. Madrid: Tecnos.
Fodor, Jerry.1998. Conceptos. Barcelona: Gedisa.
Fulda, Fermín. 2015. A mechanistic framework for Darwinism or why Fodor’s objection fails. Synthese, (192), 163-183. https://doi.org/10.1007/s11229-014-0557-4
García, Emilio. 2005. Teoría de la mente y desarrollo de las inteligencias. Educación, desarrollo y diversidad, 8(1), 5-54. Recuperado de: https://tinyurl.com/y6f98dra
García-Albea, José. 2003.Fodor y la modularidad de la mente (veinte años después). Anuario de Psicología, 34(4), 505-571. Recuperado de: https://tinyurl.com/y6q57owk
Gomila, Antoni. 1991. El innatismo de Fodor: Consideraciones críticas. Estudios de Psicología, (45), 35-48. Recuperado de: https://tinyurl.com/y67ret8t
Hermida, Pablo. 1993. La psicosemántica de Jerry A. Fodor. Endoxa Series Filosóficas, (1), 359-372. Recuperado de: https://tinyurl.com/ycm8ft9h
Igoa, José Manuel. 2003. Las paradojas de la modularidad. Anuario de Psicología, 34(4), 505-571. Recuperado de: https://tinyurl.com/y5d8kzyn
Medina, Nicolás. 2010. Realidad mental en la ciencia cognitiva. IIPSI, 13(1), 209-220. Recuperado de: https://tinyurl.com/y3h6rtlh
Martínez, Pascual. 1995. Wittgenstein y Fodor sobre el lenguaje. Anuario Filosófico, 28(2), 357-376. Recuperado de: https://tinyurl.com/yyndb74t
Meyering, Theo C. 1994. Fodor’s modularity: A new name for an old dilemma. Philosophical Psychology, 7(1), 39-62. https://doi.org/10.1080/09515089408573109
Murphy, Gregory L. 2019. On Fodor’s First Law of the Nonexistence of Cognitive Science. Cognitive science, 43(5). https://doi.org/10.1111/cogs.12735
Quiroga, Lautaro. 2010. Modelos mentales y razonamiento [Tesis de grado]. Universidad de Chile.
Ramírez, Camilo. 2019. Sobre conejos y otras figuras geométricas. El problema de la indeterminación referencial en la teoría semántica de Fodor. Discusiones Filosóficas, 20(34), 165-184. https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.34.9
Rellihan, Matthew J. 2009. Fodor’s riddle of abduction. Philos Stud, (144), 313-338. https://doi.org/10.1007/s11098-008-9212-6
Rengifo, Mónica. 2008. El rol de la representación mental en la ciencia cognitiva [Tesis de Magíster]. Universidad de Chile.
Rey, Georges. 2018. Remembering Jerry Fodor and his work. Mind & Language, 33(4), 321-341. Recuperado de: https://tinyurl.com/y29tjb4e
Rodríguez, Manuel. 2006. Sobre conceptos. Atomismo Informacional [Tesis de Magíster]. Universidad de Chile.
Skidelsky, Liza. 2006. Modularidad e innatismo: una crítica a la noción sustancial de módulo. Revista de Filosofía, 31(2), 83-107. Recuperado de: https://tinyurl.com/yytcvhp5
Skidelsky, Liza. 2012. ¿Lenguaje del pensamiento o pensamiento en lenguaje natural? En C. Silva y L. Salvatico (Eds.), Filosofia e História da Ciência no Cone Sul. Porto Alegre: Entrementes.
Subía, Andrés & Gordón, Jacqueline. 2014. Esbozo crítico sobre las estructuras cognitivas: Génesis del pensamiento científico. Sophia, colección de Filosofía de la Educación, 16(1), 71-82. https://doi.org/10.17163/soph.n16.2014.03
Thaliath, Babu. 2019. Lenguaje y referencia. Sophia, colección de Filosofía de la Educación, 27(2), 141-166. https://doi.org/10.17163/soph.n27.2019.04
Vallejos, Guido. 1990. Realismo intencional y naturalizacion del contenido. Lenguas Modernas, (17), 5-34. Recuperado de https://tinyurl.com/y4bspbva
Welsh, Sean. 2016. Jerry A. Fodor and Xenon W. Pylyshyn: Minds Without Meanings: An Essay in the Content of Concepts. Minds & Machines, (26), 467-471. 10.1007/s11023-016-9399-9
Zumalabe, José María. 2014. Acerca del carácter representacional de la mente. La mente representacional. Psychology, Society, & Education, 6(2), 125-144. Recuperado de: https://tinyurl.com/y2w8t3mo