Fighting gender violence with behavioral public policy: scope and limitations

Alejandro Hortal

doi:10.17163/ret.n25.2023.05

Alejandro Hortal

Universidad de Carolina del Norte

Resumen

Desde que en 2008 se introdujera el concepto de nudge en el libro Nudge, que argumentaba que las pequeñas intervenciones basadas en cambios en la arquitectura de elección pueden alterar el comportamiento de las personas y facilitarles el logro de sus objetivos deseados, el uso de la economía del comportamiento en políticas públicas ha crecido significativamente, lo que ha llevado a la aparición de diferentes intervenciones basadas en conocimientos conductuales. Estas intervenciones se han aplicado en distintas áreas de políticas públicas y administrativas, incluyendo salud, finanzas, o medio ambiente, con el objetivo de promover el bienestar y abordar problemas sociales y económicos. El uso de estas aplicaciones en cuestiones relacionadas con la violencia de género ha sido con frecuencia ignorado. De este modo, el objetivo de este estudio es analizar el uso de herramientas de la economía del comportamiento en políticas públicas, como nudges, boosts o auditoría de sludges y su aplicación a asuntos relacionados con este tipo de violencia. Al mismo tiempo que se señalan los posibles beneficios de su uso, también se reconocen las limitaciones del enfoque conductual, apuntando a la necesidad de una aproximación multifacética para combatir dicha violencia. Así, las políticas públicas que traten con violencia de género deben incluir el uso de herramientas conductuales junto con otras estrategias relacionadas con la educación, la legislación y las normas sociales.

Palabras Clave

gender violence, nudge, public policy, libertarian paternalism, behavioral economics, boosts, shoves, education Violencia de género, pequeños empujones, políticas públicas, paternalismo libertario, economía conductual, estímulos, empujones, educación

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Abstract 937 | PDF Downloads 666 PDF (English) Downloads 302 EPUB Downloads 167 HTML Downloads 173

Citas

Almeida, S. R., Lourenço, J. S., Dessart, F. J., & Ciriolo, E. (2016). Insights from behavioural sciences to prevent and combat violence against women. JRC Science for Policy Report, EUR 28235EN. DOI, 10.
Banerjee, S., & John, P. (2021). Nudge Plus: incorporating reflection into behavioral public policy. Behavioural Public Policy, 1–16. https://doi.org/10.1017/bpp.2021.6
Busara. (2018). Using social nudges to enhance the effectiveness of anti-GBV advocacy material [Lab experiment]. Busara, partnered with Oxford Policy Management. Retrieved from Busara, partnered with Oxford Policy Management website: https://drive.google.com/file/d/1613xrQht1dyk3zwgWNivyb1b4U4AqlgG/view
Cumberbatch, J. R., & Barnes, G. C. (2018). This nudge was not enough: a randomised trial of text message reminders of court dates to victims and witnesses. Cambridge Journal of Evidence-Based Policing, 2(1–2), 35–51. https://doi.org/10.1007/s41887-018-0024-4
Dimant, E., & Shalvi, S. (2022). Meta-nudging honesty: Past, present, and future of the research frontier. Current Opinion in Psychology, 47, 101426. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2022.101426
Fishbane, A., Ouss, A., & Shah, A. K. (2020). Behavioral nudges reduce failure to appear for court. Science, 370(6517). https://doi.org/10.1126/science.abb6591
Garnelo, M., Bustin, C., Duryea, S., & Morrison, A. (2019). Applying behavioral insights to intimate partner violence: improving services for survivors in latin america and the caribbean. Inter-American Development Bank. https://doi.org/10.18235/0001980
Grüne-Yanoff, T., & Hertwig, R. (2016). Nudge versus boost: how coherent are policy and theory? Minds and Machines, 26(1–2), 149–183. https://doi.org/10.1007/s11023-015-9367-9
Hertwig, R., & Grüne-Yanoff, T. (2017). Nudging and Boosting: Steering or Empowering Good Decisions. Perspectives on Psychological Science, 12(6), 973–986. https://doi.org/10.1177/1745691617702496
Hertwig, R. (2017). When to consider boosting: some rules for policy-makers. Behavioural Public Policy, 1(02), 143–161. https://doi.org/10.1017/bpp.2016.14
Hortal, A., & Segoviano Contreras, L. E. (2023). Behavioral Public Policy and Well-Being: Towards a Normative Demarcation of Nudges and Sludges . Review of Behavioral Economics.
Hortal, A. (2020a). Evidence-based policies, nudge theory and Nancy Cartwright: a search for causal principles. Behavioural Public Policy, 1–20. https://doi.org/10.1017/bpp.2020.55
Hortal, A. (2020b). Nudging and Educating: Bounded Axiological Rationality in Behavioral Insights. Behavioural Public Policy, 4(3), 292–315. https://doi.org/10.1017/bpp.2019.2
Hortal, A. (2022). Virtue nudges: using choice architecture to form virtuous citizens. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4274050
Kahan, D. M. (2000). Gentle nudges vs. hard shoves: solving the sticky norms problem. The University of Chicago Law Review, 67(3), 607. https://doi.org/10.2307/1600336
Klugman, J. (2017). Gender based violence and the law. World Bank, Washington, DC. https://doi.org/10.1596/26198
Oliver, A. (2013). From Nudging to Budging: Using Behavioural Economics to Inform Public Sector Policy. Journal of Social Policy, 42(04), 685–700. https://doi.org/10.1017/S0047279413000299
Oliver, A. (2017). The origins of behavioural public policy. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108225120
Oliver, A. (2018). Nudges, shoves and budges: Behavioural economic policy frameworks. The International Journal of Health Planning and Management, 33(1), 272–275. https://doi.org/10.1002/hpm.2419
Poggi, F. (2019). Sobre el concepto de violencia de género y su relevancia para el derecho. Doxa: Revista Brasileira de Psicologia e Educação, (42), 285. https://doi.org/10.14198/DOXA2019.42.12
Reijula, S., & Hertwig, R. (2020). Self-nudging and the Citizen Choice Architect. Behavioural Public Policy, 1–31. https://doi.org/10.1017/bpp.2020.5
Sehji, U., & Banerjee, S. (2021). Campaign design to nudge men in public spaces in order to reduce the crime rate against women. In A. Chakrabarti, R. Poovaiah, P. Bokil, & V. Kant (Eds.), Design for tomorrow—volume 3: proceedings of icord 2021 (pp. 339–349). Singapore: Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-16-0084-5_27
Simon, H. (1947). Administrative Behavior. New York: Macmillan Co.
Simon, H. (1957). Models of man: social and rational; mathematical essays on rational human behavior in society setting (p. 312). Wiley.
Sunstein, C. (2013). Nudges vs. Shoves. Harvard Law Review Forum, 127, 210.
Sunstein, C. (2020). Sludge Audits. Behavioural Public Policy, 1–20. https://doi.org/10.1017/bpp.2019.32
Thaler, R., & Sunstein, C. (2009). Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness. Penguin.
Thaler, R. (2018). Nudge, not sludge. Science, 361(6401), 431. https://doi.org/10.1126/science.aau9241
Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science, 185(4157), 1124–1131. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124
UN / OHCHR. (2022). Ending violence against women and girls key to tackling global crises and achieving prosperity . Retrieved December 24, 2022, from https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/11/ending-violence-against-women-and-girls-key-tackling-global-crises-and
Van Rookhuijzen, M., De Vet, E., & Adriaanse, M. A. (2021). The Effects of Nudges: One-Shot Only? Exploring the Temporal Spillover Effects of a Default Nudge. Frontiers in Psychology, 12, 683262. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.683262